足协近期公布的裁判评议结果，再度引发轩然大波。焦点在于上海申花外援特谢拉“吐口水”事件，足协最终以“无法确定”为由，决定不对其进行处罚。然而，这一结果却难以服众，甚至令人质疑其公正性。

回溯整个事件，足协给出的理由是“依据现有视频”，无法清晰判断特谢拉是否存在吐口水或辱骂对方球员的行为。但令人费解的是，网络上流传的诸多视频，却能较为明显地呈现出特谢拉吐口水的动作。难道足协所谓的“现有视频”，仅仅局限于现场转播的单一机位吗？若果真如此，这无疑是一种选择性失明。

这样的处理方式，不禁让人联想起上赛季梅州客家与上海海港的补赛争议。当时，梅州方面申诉海港球员奇塔迪尼进球前存在手球。足协评议组不仅调取了现场视频，还广泛搜集了来自各方的影像资料，最终“郑重”认定奇塔迪尼手球在先。对于一个疑似手球的判罚，足协尚且不遗余力地挖掘真相，为何面对可能存在的、严重违反赛场道德的吐口水行为，却选择大事化小、草草了事呢？

事实上，这并非足协第一次在涉及上海申花、特别是特谢拉的处罚问题上显得格外宽容。今年九月，在申花与武汉三镇的比赛中，特谢拉蹬踏邓涵文。按照联赛惯例，这样的行为理应直接红牌罚下，但他却逃过一劫。事后，足协评议组复议后承认应判罚红牌，但却拒绝追加停赛处罚。

要知道，2023赛季，河南队外援舒尼奇也曾因严重犯规，在比赛中仅领到黄牌，最终足协追加禁赛五场。这意味着，足协完全有先例可循，可以对特谢拉进行追罚。然而，最终的结果却是“网开一面”。

由此可见，在对待中超豪门与中小俱乐部时，足协的评判标准常常摇摆不定，自相矛盾。这种明显的“双标”做法，无疑让河南队等曾经遭受严厉处罚的俱乐部感到不公，沦为“冤大头”，也让公众不得不对足协的评议尺度产生深深的质疑。